Questa settimana torniamo su un argomento discusso e molto “partecipato” su la VdM più di un anno fa: il Bilancio Partecipativo del Comune di Terranuova.
Ricordiamo che
il percorso partecipativo del comune di Terranuova Bracciolini ebbe inizio con
il primo incontro nel capoluogo il 4 novembre 2010 ed è terminato con le
votazioni degli interventi da realizzare il 16 dicembre 2010, per quanto
riguarda quelli da realizzarsi nel capoluogo, e il 12 gennaio 2011, per quelli
da realizzarsi nell’area di Podere Rota.
Come si legge
sul sito del comune nella sezione dedicata a Mettinbilancio 2011 il comune di Terranuova aveva stanziato una
discreta somma per gli interventi che sarebbero stati scelti dai cittadini: “Nella prima edizione del bilancio partecipativo di Terranuova
Bracciolini, realizzata con il sostegno della Legge Regionale sulla
partecipazione (l.r. 69/07), l’Amministrazione ha stanziato 250.000 euro da
destinare ad interventi nel Capoluogo e nella zona di Podere Rota”.
Per quanto riguarda il capoluogo parte dei soldi stanziati
doveva servire sia a riqualificare gli spazi all’interno del Parco Pubblico
Attrezzato che a promuovere un concorso di idee per la sua risistemazione
complessiva.
Il resto dei fondi doveva servire a realizzare una pista ciclabile
per collegare San Giovanni Valdarno all’area di Podere Rota.
In entrambi i gruppi di discussione l’intervento sul
PPA era atteso e auspicato, infatti sui report delle discussioni pubblicate sul
sito del comune si legge: “Secondo i partecipanti dovrebbero essere
fatti alcuni interventi per poter sfruttare al meglio questo luogo: curare
l’illuminazione e le aree giochi per i bambini, ripristinare la pista da
pattinaggio, ecc.” e ancora nell’altro gruppo “Secondo i partecipanti il parco pubblico
attrezzato è uno dei luoghi maggiormente frequentati dai cittadini di
Terranuova e per questo dovrebbero essere previsti interventi di
riqualificazione per migliorarlo. In particolare il gruppo segnala alcuni
interventi che sembrano essere prioritari: - Incrementare l’illuminazione in
particolare all’entrata del parco, - Sistemare le strutture sportive
(recinzione campo calcio), - Sistemare l’area giochi per bambini (alcuni giochi sono in cattive
condizioni e possono , essere un pericolo per i bambini)“. Quindi
una scelta ampiamente condivisa da tutti. Tale condivisione avrebbe fatto
pensare ad una rapida realizzazione degli interventi anche a fronte dello
stanziamento avvenuto.
Tra gli interventi scelti nel capoluogo solo uno,
quello relativo al concorso ad idee per il PPA ha avuto seguito. Ad Agosto 2012
è stato emanato il bando che stanziava 9.000,00 euro per i premi del concorso
(5mila al primo -che verrà considerato,
qualora l’Amministrazione intenda procedere, come acconto per un eventuale
successivo incarico di redazione del progetto preliminare-, 3mila al
secondo e mille al terzo). La gara è terminata a novembre 2012 con verbale
della commissione pubblicato sul sito del Comune.
Per il resto, ad una prima analisi visiva al PPA, non
vi è nessuna traccia di altri interventi.
Ripeto un concetto già espresso un anno fa su questo
stesso blog: la deficitaria comunicazione in merito allo stato di avanzamento
delle opere legate al bilancio partecipativo nel corso di questi due anni è una
mancanza di rispetto nei confronti di tutti quei cittadini che nel 2010 presero
parte all’iniziativa del bilancio partecipativo.
In questi due anni saranno sopravvenute nuove priorità
e con ogni probabilità si è trasformato il contesto di riferimento in cui
avrebbero dovuto muoversi questi progetti ma chi in quell’iniziativa ha
investito del tempo avrebbe dovuto essere reso partecipe, o quantomeno
informato, delle decisioni che si sono succedute.
Se l’iniziativa è stata definita dalle
cronache di quei giorni come un successo, chi quel successo lo rese possibile,
i cittadini appunto, si meritava un altro trattamento.
Inoltre, considerato che percorso non è stato
gratuito, ma è stato finanziato con i soldi di tutti dal Comune in
compartecipazione con fondi della Regione Toscana, l’attenzione avrebbe dovuto
essere ancora più alta. E visto che gli incontri sono stati moderati da persone
esperte che hanno puntualmente resocontato l’iniziativa, un resoconto lo
attendono anche i cittadini partecipanti.
Paolo Bizzarri
Il motto di questa amministrazione è:
RispondiElimina"TACI IL NEMICO TI ASCOLTA"
Quest'anno il campino riaprirà con gli stessi problemi con cui ha chiuso, ma la gente ci andrà comunque (lamentandosi) come (lamentandosi) tornerà a votare il 23 e 24 febbraio.
RispondiEliminaPer forza poveracci. Sono l'unica amministrazione che ha preso meno voti delle opposizioni. Si sentono accerchiati. Prendono sempre delle batoste clamorose, come quando hanno candidato il vicesindaco faleppi alle primarie.
RispondiEliminaScusa "Anonimo", sono il marito di Katia Faleppi...mi speghi che vuol dire e a chi ti riferisci quando dici..."hanno candidato"...e che vuol, dire "batosta" ,quando una persone piccola e normale, che non fa il politico di professione, come Katia, in soli tre giorni dalla accettazione alla candidatura alle votazioni, prende 3.006 voti; per soli 23 (ventitre) sempre voti non rientra tra i possibili posti alla Camera, nella provincia ha avuto risultati personali eccezionali come in val di chiana, e val tiberina ed è una della più votate in Italia?...se me lo spieghi...capisco altrimenti sei una quaquaraqua qualunque....
RispondiEliminaa proposito io come vedi mi firmo vediamo se anche tu sei più ispirato, ti viene un pò il coraggio delle tue azioni e ci metti la faccina...
un saluto
Nedo Bronzi
Come se a Terranuova fosse solo il bilancio partecipativo a sparire nel nulla. Facciamo una lista di tutte le opere prontamente sbandierate negli ultimi 3/5 anni e mai più viste?
RispondiEliminaPer Nedo Bronzi:
RispondiEliminaAmerighi ha preso o no il 40 per cento rispetto al 60 per cento delle opposizioni?
Katia Faleppi è arrivata o no quarta su quattro contendenti alle primarie?
Nedo Bronzi, ma di quali risultati eccezionali parli?
E poi, oh Bronzi, se uno esprime opinioni legittime senza insultare nessuno, e nello stesso tempo non vuole esporre il suo nome, perchè mai dovrebbe essere tenuto a farlo?
ma soprattutto 398 voti sono un risultato eccezionale a Terranuova quando Amerighi quando fu candidato ne ha presi più di tremila....ripeto Amerighi...
RispondiEliminaAnonimino…ma guarda a me non fa né caldo né freddo che tu ti firmi o meno…è una questione di coraggio personale e del rispondere delle proprie azioni…evidentemente qualcosa ti impedisce sia l’una sia l’altra condizione…però intanto come vedi nessuno va nella direzione di commentare veramente quello proposto da Paolo Bizzarri che invece meritava potevamo arricchire, criticare, implementare. Il Blog penso si proponga questo.
RispondiEliminaPerò scusa, tu ti puoi permettere di scrivere e dire ciò che voi, per di più in forma anonima e se qualcuno ti replica o ti chiede semplicemente ragione di quello che dici ti inalberi? Allora se vuoi rimani pure anonimo ma guarda sei tu che sei chiuso allo scambio democratico e al confronto.
Ti dico solo che stai sbagliando, statisticamente e politicamente. Primo: non puoi confrontare cose diverse e soprattutto devi rappresentare le cose con correttezza, perché se non sei anche in mala fede.
I voti di Katia, con esattezza, a Terranuova sono stati 336 su 443 (questo lo devi dire) pari al 75,8%, e questo è uno dei risultati più grandi in assoluto di tutte le primarie.
Katia ha avuto il 33.6 % dei voti provinciali.
In Toscana su 76 partecipanti alle primarie è stata 14esima delle donne e 27esima in assoluto.
I voti per il Sindaco, sono stati in primis di coalizione, in secundis si sono scontrati con altre forze politiche, in terzis sono elezioni aperte. Per Katia era un voto personale, all’interno del PD, erano ammessi solo i votanti delle primarie.
Ti ricordo poi che non erano solo quattro, c’erano altri contendenti perché per presentarsi davanti agli elettori occorreva raccogliere prima 220 firme di presentazione e c’è chi non ce la fatta. Infine ricordati chi erano i contendenti. Katia è entrata nella competizione nei 3 giorni antecedenti le primarie. Diversa cosa è essere stati in campagna elettorale da mesi, essere un deputato uscente e il Segretario Prov.le del Partito Democratico.
No mi spiace caro Anonimo, hai detto un cavolata, quello di Katia è stato un risultato eccezionale per una semplice donna, una mamma, una persona onesta, una lavoratrice competente, un’amministratrice di un piccolo paese prestata alla politica e spiace, come marito, come uomo, ma soprattutto come Valdarnese che per 23 voti non si abbia in Parlamento un rappresentante del nostro territorio che avrebbe fatto del bene a tanti e senza dubbio anche a te.
Un saluto
Nedo
Avrebbe fatto del bene ai suoi, come fanno sempre i membri dei partiti, e in particolare da noi il cosiddetto partito democratico. Ma tanto arriva lo Tsunami, e ve ne andate tutti a casa.
RispondiEliminawww.beppegrillo.it
Anonimicchi: « Io ho una certa pratica del mondo; e quella che diciamo l’umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz’uomini, gli ominicchi, i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà… Pochissimi gli uomini; i mezz’uomini pochi, chè mi contenterei l’umanità si fermasse ai mezz’uomini… E invece no, scende ancor più giù, agli ominicchi: che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi…E ancora più giù: i pigliainculo, che vanno diventando un esercito… E infine i quaquaraquà: che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, chè la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre… » Il giorno della Civetta di Leonardo Sciascia- Colloquio tra il padrino mafioso don Mariano Arena e il Capitano Bellodi
RispondiEliminaChi attacca tua moglie e il suo partito in senso politico sarebbe un mafioso?
RispondiElimina"Questi partiti, queste oligarchie di potere, queste aristocrazie mascherate, che hanno tutti i privilegi delle aristocrazie storiche (non lavorano, non pagano le tasse su un a parte consistente dei loro profumatissimi emolumenti, hanno, di fatto, un diritto penale diverso da quello cui è soggetta la maggioranza della popolazione, girano con imponenti scorte) senza peraltro averne nemmeno gli obblighi, schiacciano l'individuo singolo, l'uomo libero che, per quel tanto di dignità che gli è stata lasciata, non vuole assoggettarsi a questi umilianti e ambigui infeudamenti, cioè proprio quel soggetto di cui il pensiero liberale intendeva valorizzare capacità, meriti, potenzialità e che sarebbe il cittadino ideale di un a democrazia, se esitesse davvero, e ne diventa invece la vittima designata."
Massimo Fini
http://www.massimofini.it/2008/l-italia-d-oggi-un-sistema-feudale-dominato-dall-oligarchia-dei-partiti
O un quaquaraquà? Per quanto mi riguarda l'unica mafia sono i partiti, e i quaquaraquà sono quelli che dicono che un vicesindaco che arriva quarto su quattro candidati ha fatto un risultato strepitoso.