Gli imprevisti delle primarie all'italiana

Le primarie in salsa italiana sono davvero uno strumento efficace  per la scelta dei candidati di un partito o di una coalizione per partecipare ad una carica pubblica? Il segretario nazionale del PdL Angelino Alfano, ad esempio, le ha proposte per il suo partito e non solo per individuare il successore di Silvio Berlusconi, ma anche per individuare chi ricoprirà incarichi nel partito. Il PD, che pur non dovrebbe costituire un buon esempio per il segretario del PDL, le rilancia pur avendo subito delusioni a tutte le latitudini, basti ricordare quanto successo a Milano, a Genova, in Puglia, fino ad arrivare a Palermo dove “sembra” (sono volate accuse e ricorsi su questa elezione) che un candidato l’abbia spuntata sulla candidata delle “segreterie” di PD, IDV e SEL. Un amico sconsolato all’indomani delle primarie di Genova commentava l’accaduto dicendo che ormai il PD non riusciva più a vincere un’elezione nemmeno contro se stesso. Perché in molte importanti elezioni primarie i candidati ufficiali del PD non riescono a spuntarla sugli altri candidati della coalizione? Perché la segreteria del PD appoggia un candidato e la “base” ne sceglie un altro?

Forse conviene partire dalle cose che funzionano. Su tutte la partecipazione: le primarie che dettero al Prof. Romano Prodi l’investitura di leader dell’Unione ebbero una buona partecipazione (4.300.000 partecipanti), come del resto quelle che elessero Walter Veltroni a segretario del PD (3.500.000 partecipanti), numeri rilevanti che sono stati poi replicati in molte competizioni locali altrettanto partecipate.

Conviene quindi spostare l’attenzione sulle candidature e sulla proposta politica che il PD riesce a mettere in campo. Tra i molti commenti succeduti alle primarie palermitane viene messo in rilievo quanto il PD stenti a trovare l’Obama italiano (semmai ve ne fosse la necessità). L’affermazione può essere discutibile ma fa riflettere proprio sul fatto che l’attuale presidente degli Stati Uniti deve alle primarie l’incarico che ricopre: partiva nettamente sfavorito rispetto a I. Clinton e J. Edwards, due notabili democratici come lui del resto, ma riuscì a conquistare la maggioranza dei delegati con un linguaggio semplice, chiaro (espresso anche con il ricorso alle nuove tecniche di comunicazione) e con proposte nuove, capaci di far breccia anche in quelle fasce di popolazione che solitamente diserta le urne. Forse quello che manca non è tanto il Presidente Barak Obama ma uno che rappresenti la novità politica. Le primarie USA hanno circa 140 anni di storia, nate come primarie di partito sono diventate primarie aperte dopo 100 anni, un bel rodaggio. Dall’Italia sembrano un gioco per multimiliardari ma non possiamo fare a meno di notare quanto siano fortemente sentite da tutti gli americani, forse più delle elezioni stesse dove votano circa il 50% degli aventi diritto. E sebbene le primary elections rappresentino oggi un vero e proprio perno del sistema democratico statunitense abbiamo forse esagerato nel considerale mutuabili tout court nel nostro sistema politico.

 Personalmente ho sempre l’impressione che il candidato ufficiale del partito sia il candidato scelto dall’apparato del partito, con una storia politica alle spalle e che si presenti come un “ex qualcosa” (senatore, onorevole, presidente…).

Forse questa è la percezione che ne ha anche la gente, se ormai a diversi appuntamenti elettorali la proposta del candidato ufficiale del PD viene bocciata dagli elettori.

Sul funzionamento delle elezioni primarie ha scommesso anche la Regione Toscana (LR 25/2004) che le ha rese istituzionali per scegliere i candidati di una “lista bloccata” (che sembra in effetti una contraddizione in termini). Una legge monca in quanto il legislatore è stato mosso da uno spirito costruttivo, quello delle primarie per la scelta dei candidati, salvo poi non renderle obbligatorie facendo si che i rappresentanti delle istituzioni non siano scelti direttamente dalla gente ma dalle segreterie dei partiti. I soli DS prima e il PD dopo ha fatto ricorso alle elezioni primarie. Forse erano maggiormente partecipative le preferenze?

Ma allora non sarebbe più semplice che alle primarie partecipino cittadini che hanno voglia e motivazioni di confrontarsi su temi concreti senza che il partito corra in soccorso appoggiando quello o quell’altro? È successo spesso, ma non è una regola matematica, che il candidato uscito vincitore dalle primarie abbia poi vinto le elezioni, allora con spirito di coalizione dobbiamo riconoscere che non tutto il male vien per nuocere.

Paolo B.