Sconfitta M5S

Hanno dato prova di fantasia i chierici delle larghe intese commentando i risultati del Movimento 5 Stelle alle amministrative. Dal De profundis alla taranta, non ci hanno fatto mancare niente. Eppure sanno che non poteva darsi circostanza migliore per un bagno di realismo e una correzione di rotta. E dimenticano quanto fin qui accaduto in Parlamento, dove i pentasiderei (copyright Franco Cordero) possono aver mancato di stile ma non di coerenza: come annunciato prima delle elezioni, non hanno accettato alleanze con chi non condivideva i punti forti del loro programma. Così le classi dirigenti del Pd e del Pdl sono state costrette a gettare la maschera e a fare quello cui già da tempo erano pronte: infilarsi, con gli ormoni galoppanti, nello stesso letto, lasciando intendere agli italiani che dall’ unione di due minotauri possa nascere un adone. Alla richiesta di cambiamento venuta dalle urne la casta ha risposto serrando le fila e ritirandosi in una enclave metà Bisanzio e metà Paese dei balocchi. Una manna per Grillo e i suoi, che potranno accreditarsi i meriti della futura opposizione.

Sarebbe però un errore perseverare nella strategia del soli contro tutti. Perché la scadenza elettorale del prossimo anno riguarderà anche moltissimi Comuni medio-piccoli, borghi e cittadine in cui la politica si misura sulle persone prima che sui partiti, sull’ amministrazione del quotidiano prima che sulle dispute ideologiche. Grillo e Casaleggio dovranno alfine prendere atto che, laddove ancora ci si incontra in piazza, il dialogo è più facile e, in un certo senso, obbligato. Che cittadini intelligenti e onesti, liberi e forti, si trovano pure in altri schieramenti. Che con il sistema elettorale vigente molti Comuni non sono amministrati da una maggioranza premiata alle urne ma da una minoranza che ha beneficiato della dispersione dei voti fra le altre liste. Se non lo faranno, vi saranno costretti dalla base, da coloro che parlano con la gente nei mercati, raccolgono firme, mettono in rete le informazioni.

Non è difficile immaginare la risposta che i cinquestelle sono per il momento costretti a dare a chi ha vedute politiche diverse e tuttavia cerca di interloquire sui temi condivisi: “sì, siamo d’ accordo, ma non possiamo metterci insieme perché verremmo espulsi dal movimento”. Di qua o di là, con noi o contro di noi, draconianamente, perché così vogliono Grillo e Casaleggio. I medesimi, però, che nel recente passato non hanno disdegnato digressioni verso la Realpolitik, per esempio accettando (o proponendo?) fra i papabili al Quirinale due ospiti del Bilderberg come Prodi e la Bonino. Con identica concretezza potrebbero allora acconsentire anche a un cammino comune con altre liste, un cammino che, senza snaturare l’ identità del loro non-partito, lo porti però a confrontarsi con le categorie della complessità e della mediazione. Sanno bene i due dioscuri che in tal modo potrebbero aprirsi orizzonti rimasti finora preclusi. E altrettanto bene sanno che la situazione non consente di rimanere seduti ad aspettare il prossimo turno.

Silvio Cazzante